옥외광고물 업체 선정 놓고 댓가성 금품수수 . 경쟁업체 자료 유출설, 조례개정 로비 의혹까지, 대형공사 로비연루, 인허가 개입루머 등 끊이지 않아, 당사자들 “전혀 사실무근” 주장

5.31 지방선거를 두달여 남겨놓고 의정부 지역에서 기초의원 출마자인 일부 현직 시의원들의 비리 연루설이 끊이지 않고 나와 폭로전이 급부상 하고 있다.

선거를 의식한 폭로전 양상을 띤 비리의혹 제기론은 그러나 상당한 구체성을 띠고 떠돌고 있어 후유증 또한 심각할 것으로 전망되며 이중 일부 건에 대해서는 이미 경찰 내사가 진행되고 있다.

문제의 연루설은 시가 옥외광고물 위탁업체 선정과정에서 일부 현직 의원들이 업체에서 로비 자금을 수수했고 공개입찰에 응하는 2개 업체중 로비를 받은 업체에 상대 경쟁업체의 운영실적을 넘겨주었다는 것.

일각에서는 “S기획으로부터 모의원이 5600만원을 받았고 모의원은 800여만원을 받았으나 돌려주는 과정에서 중간자가 오히려 이를 미끼로 3천만원을 뜯어 갔으며 경찰에 이와 관련한 자문을 구하러 갔다가 알려지게 왰다”고 제기되고 있다.

또 경쟁입찰에 유리하도록 시의원이 의장의 명의로 상대방 업체체인 J시스템의 3년동안 운영실적을 의정부시로부터 넘겨 받아 S기획에 전달해 주었다고 하고 있다.

이에 대해 해당의원으로 지목된 의원중 모시의원은 “지역구내 잘아는 이의 친인척이 부탁을 요청해와 공개내용인 계약규정 변경사항과 조례의 시위임 사항, 입찰일자 등만 알려주었을 뿐 청탁, 로비 댓가성 돈을 받지는 않았다”고 강하게 부인했다.

그러나 개인의 사업과 관련해 자금부족에 시달리던 ㅇ시의원은 “차용증을 쓰고 계좌로 3~4차례에 걸쳐 5천여만원을 차용한 것은 사실”이라고 말했다.

ㅇ위원은 “댓가성 수수가 아니어서 계좌로 빌렸고 그 이후 다 갚았다” 고 말했다.

반면 당사자중 다른 모의원은 로비용 활동비 수수설과 돌려주는 과정에서 발생한 사안등에 대해 “전혀 사실무근이며 그런적 없다”며 더 이상 답변을 하지 않았다.

확인결과 지난해 11월 17일 ㅇ위원이 의회 사무국을 통해 현행 게첨대 운영 방침과 2005년 11월 위탁사업 계획서, 2002년 위탁업체 선정시 입찰조건등에 대해 서면질의를 통해 내용을 전달받은 것으로 확인했다.

이 과정에서 의정부시가 2003년~2005년말까지 3년으로 규정된 옥외광고물 위탁업체 선정과 관련해 민간위탁촉진조례안에 대해 의회동의를 거치는 것을 위반하고 임기 연장쪽으로 시장의 결재를 받아 추진하려다 의회 반대에 부딪치자 공개모집에 들어간 사실이 드러났다.

이때 심의 의원 6명은 시장의 추천으로 부시장을 위원장으로 하고 있어 사실상 시장의 영향력 작용 가능성을 시사하고 있다.

공개입찰에서 파문의 당사자인 S기획은 2억원을, S시스템은 2억4천만원을 써 S시스템으로 선정됐다.

S시스템의 사실상 운영자인 고모씨는 김시장의 측근으로 알려지고 있다.

여기에다 지난 23일 의정부시의회 제151회 임시회에서 가결된 의정부시 옥외광고물 관련 조례 개정에도 일부 의원들이 로비자금을 받았다는 의혹설이 일고 있으나 모두 부인하고 있다.

의정부시가 지난 2004년 경기도 감사에서 금오지택개발과 관련해 택지개발과 무관한 사업에 설계변경 편법으로 특혜를 준 혐의로 공무원 중징계 통보와 시민단체의 검찰고발까지 전개됐던 K지하차도 건설사업 로비자금 착복설까지 흘러나오고 있다.

일각에서는 “관련 의원으로 알려진 모시의원이 로비자금중 일부를 의회의원 연수때 내놓은 것 아니냐”고 의혹을 제기했다.

ㅇ시의원은 “당시 연수비용 예산이 부족해 내 개인 통장에서 400만원을 찾아 경비를 지원했지만 K지하차도건설 관련자와는 만난적도 없다”며 분개했다.

지난 2003년 6월 4일부터 12일까지 8박9일 동안 의정부시의회는 12명의 시의원과 사무국 직원등 6명, 기자 2명 등 총 20명이 호주, 뉴질랜드로 연수를 다녀왔다.

이때 경비 중 예산지원은 총 1천859만원으로 의원 1인당 155만원이 지원됐다.

한편 의정부경찰서는 옥외 광고를 위탁업체 선정과 관련한 사항에 대해 내사에 착수했다고 밝혔다.

2006년3월30일 의정부포커스

이미숙 기자 uifocus@hanmail.net